二哈当街小憩，遭车撞受伤，狗主车主担责各半？

文|庄志明律师

今天看到南京零距离的一则新闻，觉得挺好玩，遂作此文，共同分享交流。

【“二哈”遭车碾压内出血 交警判责任各半 司机只肯赔2000】11月1日中午，南京史女士家的哈士奇遭到了一辆轿车的碾压，事后抢救费花了近万元。史女士表示狗是自己跑出去的，自己有一半的责任，但是驾车人将狗撞伤，也应该负同等责任，因此，史女士希望李女士能够承担4000元的费用。可李女士很不配合，最终只愿意赔偿2000元。

微博用户“亚洲动保之声”则以近乎黑色幽默的文字描述了这一交通事故。

我特意看了下南京市交警七大队的事故认定书，认定书主要内容是：11月1日上午，车辆撞到趴在地上无牵引的哈士奇，造成狗狗受伤，车主和狗主负同等责任。

交警认定车主、狗主同等责任，这种做法很有各打五十大板的风范。为什么呢？我从以下几个方面谈：

首先是该事故认定书没厘清交通事故的关键因素。引起该交通事故的关键因素是狗趴在路上小憩。路是用来行的，不是用来睡的，这是二哈犯的一个致命性错误。我们姑且不说狗狗是否有独自行走的行路权，仅说它当街睡觉这就不受法律保护啊。加之，这二哈体毛灰蒙蒙的，和道路的颜色差不多，司机怎么可能会看的很清楚？

再者，该狗既未有狗绳牵引，也无人相伴，已明显违反相关法律之规定。《南京市养犬管理条例》规定：携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆。该交通事故中的狗主人完全违反该规定，既无犬链，也无人牵领，（狗）更没有主动避让车辆。

从以上狗主和狗的具体表现看，这场交通事故完全就是狗和狗主引起的，车主无需承担责任。退一步说，即使司机存在前方观察疏忽，也仅需承担次要责任。让狗主、车主承担各半责任，是典型的不分主次矛盾，各打五十大板的做法。此次事故交警让司机承担事故的同等责任太牵强附会。

就在该交通事故前一天，微博“南京交警”发布的一则消息，同样发生在南京，同样是南京交警七大队处理的犬车交通事故，交警认定的是车辆无责。

同为车犬相撞，皆是未有狗绳牵引，为什么这两次的差别如此之大，令人费解。

当前，宠狗的萎靡之风盛行，狗仗人势，人仗狗势，人狗为奸，甚嚣尘上，已严重地影响和危害了人们的生活安宁和身体健康。希望警方对不守规则养狗的行为坚决予以惩治，旗帜鲜明地维护人民的健康和安全。

歌德说：有两种和平的暴力，那就是法律和礼节。让我们共同努力，以和平的暴力将狗和狗主们推上正道。

---

    读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”

    庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！